烟台信息港
法律
当前位置:首页 > 法律

日本或对中国偷袭谁敢动我们的三峡大坝

发布时间:2019-06-08 02:58:40 编辑:笔名
小儿化痰药
小儿化痰药
小儿化痰药

物理学教授钱伟长先生在报刊上发表了一篇名为《海湾战争的启示》的文章。钱伟长在文章中指出多国部队在海湾战争采用突然袭击的办法,使用的常规武器足以使三峡溃坝,这将使长江下游六省市将成泽国,几亿人将陷入绝境。

面对目前的导弹技术,三峡大坝的防御是不可能的。

谁敢动三峡大坝?用什么武器又能动三峡大坝?

不但超级大国敢动三峡大坝,就是小国也敢动三峡大坝,甚至国内千万〝孤狼〞也可能动。

动三峡大坝可以用核武器,导弹,甚至一艘船或几公斤炸药。

中日关于钓鱼岛的争端不断升级,为数众多的中国人都支持攻打钓鱼岛,鹰派军官放言很自信,取钓鱼岛如囊中取物。

但是发动突然攻击之前,中国须先在三到四天内放空三峡水库,以免达摩克利斯剑落在自己头上,而在短期内迅速放水又会造成超级洪水,形成与三峡溃坝同样的灾难效果。

一、日本敢动三峡大坝?

按照中国军事专家的观点,拿下钓鱼岛易如反掌,日本海军不是中国海军的对手,况且中国海军新增了航空母舰,又有核武器做后盾;按照中国外交部的观点,钓鱼岛〝自古以来就是中国的领土〞,中国打钓鱼岛是索回自己的领土;纵观路意见,百分之九十五以上的中国人都支持早打钓鱼岛;中国政治家们更是走在舆论的前面。

问题是,为什么至今不敢动钓鱼岛?中国不但不敢动钓鱼岛,就是和菲律宾等国有争议的一些南海小岛,中国也不敢动。为什么?

二、三峡大坝是悬在中国头上的达摩克利斯剑

打仗和下围棋是一个理。你想围杀对方的几个棋子,首先要考虑自己的棋子是否会因此而受到对方的威胁。门前不清,断然没有先进攻对方的道理。围棋中的一个简单的原则是〝宁失一子,莫失一先〞。

自从建造了三峡大坝之后,中国在军事战略上是先手丧尽,受制于人,这棋很难下。按照军事评论家的观点,三峡大坝成为敌方定点威胁的目标,就像悬在中国头上的达摩克利斯剑。你敢打钓鱼岛,对方敢动三峡大坝;你敢打南海小岛,对方敢动三峡大坝。

夺回钓鱼岛利小,三峡大坝失事损失重大;夺回钓鱼岛,发起军事进攻者在明处,受世界舆论谴责;不用核武器不用导弹就可导致三峡大坝失事。肇事者在暗处,可能永远不会被发现。

三峡大坝下游地区历来是兵家必争之地,也是中国主要的屯兵之地。根据1988到1989年资料,该地区驻军占陆军空降师的百分之百,集团军的百分之四十五,步兵师的百分之二十八,装甲师的百分之二十。

三峡一旦溃坝,中国人民解放军的战略预备队在未进入战争之前,就被三峡溃坝洪水所吞噬,其后果是无法估量的。二十世纪七十年代,中国在长江上建设葛洲坝大坝,坝前坝后水位差只有12米(三峡大坝坝前坝后水位差117米)。

初出任葛洲坝大坝工程、二、三把手的分别是武汉军区、湖北省军区和宜昌军分区的司令员,他们主持撰写了一个葛洲坝大坝工程安全报告,结论为:〝葛洲坝大坝一旦溃坝,湖北省境内长江中游两岸和湖南省部分地区,将造成灾难性后果,武汉危在旦夕,京广铁路至少将中断两个月。〞为了保卫葛洲坝大坝的安全,防止敌方空袭,中央军委在宜昌附近布置两个航空师来保卫葛洲坝大坝安全。

三、美国和台湾敢动三峡大坝?

早在1958年中国中央和国务院就批准了建设长江三峡大坝工程的议案。但是毛泽东对三峡工程的军事安全问题还是很不放心。周恩来就派张爱萍和张震两位元将军主持三峡工程的军事安全问题研究。当时认为敢动三峡大坝的只是美国和台湾的蒋介石。攻击的办法是用远端轰炸机或者导弹。

为了避免敌机的轰炸,两位将军建议,三峡大坝的坝址应该在石牌,而不应该在今日的三斗坪,而且要建水下的大坝(不知如何发挥防洪和航运作用?),让敌机无法发现目标。张爱萍和张震两位将军在文化大革命前提交了研究结论是:在目前的条件下,三峡工程的军事安全问题无法得到解决。

张爱萍将军一生坚持这个结论,他是中国高层中一个在中国中央和国务院批准三峡工程后没有到三峡大坝工地去表示支持的高级领导。对于大陆建设三峡大坝,中华民国政府的态度十分蹊跷。当中国大陆正在进行三峡工程可行性研究时,台湾行政院委托中央经济研究院也做了对三峡工程的研究。

该研究回避了三峡大坝的军事安全问题,指出了三峡工程的严重的社会问题和生态环境问题,却建议中华民国政府应该静观,乐见其成。好一个乐见其成!三峡工程上马之前和建设之中,中国政府多次邀请海外媒体参观三峡工程,台湾的媒体界则是积极参与,并多给予正面报导,唯恐三峡大坝工程中途夭折。

三峡工程主上派也以此来炫耀此工程得到〝世界人民〞的支持。三峡工程建成之后,每逢台海两边关系紧张,台湾国防部就类比轰炸三峡大坝,定点威胁。据说中国方面也曾在三峡库区抓住过所谓台湾的特务。美国没有拿三峡大坝开过涮,但有美国人认为台湾威胁三峡大坝是个好主意。在历史上,美国政府曾支援民国政府建造三峡工程。

在三峡大坝上马之前,美国政府表示不支援中国建设三峡工程,因为美国人从巨大型水库大坝工程中吸取了许多负面教训。美国和台湾在三峡工程上的态度不同,台湾则是希望中国自悬达摩克利斯剑;而美国则被中国认定是天敌,想到有人敢动三峡大坝,美国必然首当其冲。

四、苏联敢动三峡大坝?

1969年9月,以张体学为首的湖北省革命委员会和以钱正英为首水利部革命委员会再次向毛泽东提出兴建三峡工程的建议。此时中苏刚刚打完珍宝岛战役,苏联曾准备用核武器进攻中国,被美国所劝阻。毛泽东想到苏联对准中国的几百枚导弹和在中苏边境驻扎的五十万大军,他害怕了。

毛泽东说:〝现在不考虑修三峡,要准备打仗。头顶一盆水,你就能睡得着觉?〞又说:〝在目前备战时期。不宜作此想。〞毛泽东到底怕什么?为什么有了三峡大坝他就睡不着觉了?毛泽东不读马克思的书,却精通中国古代帝皇历史。

早在一千五百多年前,南北朝期间梁武帝在淮河上曾建造过一座大坝,其规模和工程管理水准都超过当今的三峡大坝。南梁和北魏争夺对淮河流域的控制权,爆发了战争。梁武帝在今天的江苏泗洪县的浮山峡口建大坝要卡住淮河,利用大坝的挡水作用,抬高大坝上游的水位,淹没上游被北魏军队占领的寿阳城。

这个大坝被称为浮山大坝。浮山大坝长四千多米,坝高90多米,底部宽度为336米,坝顶宽度为108米(三峡大坝全长2309米、坝高181米,坝顶宽度15米,底部宽度为124米),浮山大坝体积为三峡大坝的两倍半以上。浮山大坝于西元514年开始建设,经过两年努力,西元516年建成,建设速度比三峡大坝更快。

西元516年8月淮河发生洪水,浮山大坝的溢洪道泄洪不及,浮山大坝被洪水冲毁。100多亿立方米的溃坝洪水形成几十米高的立浪,奔腾而下,10万多南梁的居民死于溃坝洪水。毛泽东当然不想当梁武帝,头顶一盆水,毛泽东自然睡不着觉。

五、印度敢动三峡大坝?

1962年爆发了中印边界战。那时中国还没有建设三峡大坝,印度也没有原子弹和中远端导弹。中国军队采用突然袭击的方式〝打赢了战争〞,结果却失去了对大量国土的实际控制。中印边界战使得两国在心灵深处结下深仇大恨。1974年印度有了自己原子弹,之后又大力发展运载武器。

目前印度拥有的烈火-5战略核导弹,可以对三峡大坝等中国大陆战略设施构成直接威胁。每当中国在西藏高原上规划或建设水坝时,都遭到印度的强烈反对,并公开威胁,用武力摧毁大坝,包括三峡大坝。同样,每当印度在雅鲁藏布江下游规划水坝时,中国也表示反对,同样威胁要用武力摧毁大坝。和印度接壤的巴基斯坦也拥有原子弹和中远端运载武器。但是目前巴基斯坦是中国的盟友,造原子弹也得到中国的帮助,也没有表示过想动三峡大坝。一旦中巴盟友关系破裂或者巴基斯坦发生政治动荡,敢动三峡大坝的也可能有巴基斯坦。

六、韩国朝鲜敢动三峡大坝?

虽然说韩国公开并不拥有原子弹,但是韩国人也敢拿三峡大坝寻开心。2009年韩国一家军事站发表文章说,以现在的韩国空军实力,作战半径达5000公里,完全有能力用空军袭击中国的三峡大坝。北朝鲜拥有原子弹,但是还从来没有公开声称敢动三峡大坝。

有人认为,中国是北朝鲜的施主,北朝鲜离开中国的经济援助就无法生存下去。但是咬人的狗不叫。北朝鲜拥有原子弹,而且有中程导弹,就对三峡大坝构成威胁。北朝鲜经常不听中国的指挥棒指挥,金家政权不但有了原子弹,还把核技术传播开来。北朝鲜试验原子弹,污染了鸭绿江,污染了中国环境,中国政府连屁都不敢放。

还是韩国女总统看不下去,把事实真相公布了。北朝鲜拥有原子弹,更是有恃无恐。一旦北朝鲜悍然发动战争,中国不予军事支持,或者中国停止经济援助,中断中朝联盟关系,北朝鲜就敢动三峡大坝,而且动手之前也绝不会先通报一声。

七、越南敢动三峡大坝?

虽然越南公开也不拥有原子弹,但是越南军队的战斗能力中国已经领教过了。越南的空军力量不在台湾之下。1979年爆发中越边界战争,当年解放军烈士洒鲜血拿下的土地,如今又成了越南的土地。虽说后来中越领导人有〝一笑泯恩仇〞的说法,但是根据笔者在越南旅游的体会,越南人恨中国人远在恨美国人之上。如果中国在南海问题上和越南较真,越南就敢动三峡大坝。这个同样适用于东盟其他小国。

(资讯责编:孟定勇)

小小沙盘暗藏玄机 十招教你看穿它
观察:厨卫展硝烟弥漫 探寻新锐品牌的生存之道_0
装修变废为宝 旧家具改造攻略